9月20日，就在这片数字的海洋里，一则神秘的录音掀起了滔天巨浪，将知名人士卢文庆推向了舆论的风口浪尖，这，就是后来被网友戏称为“录音门”的事件。
这则录音的内容，用“火爆”二字已不足以形容。在录音中，一个与卢文庆声音高度相似的人，用充满攻击性的言语，对沫沫、辛巴、大小杨哥等多位公众人物进行了猛烈抨击，言语之粗俗，内容之劲爆，令人咋舌。一时间，网络上议论纷纷，猜测四起，“录音门”事件迅速成为舆论关注的焦点，将事件的主角和被提及的人物都推向了风口浪尖。
三只羊卢总被曝录音门之后，大杨嫂发声，七老板和卓仕琳晒出报案回执，本以为这件事会平息下去，没想到竟然又迎来了后续。
9月23日晚，有网友发现，在某短视频平台上，大杨嫂删除了最近的发声，七老板和卓仕琳也先后删除了报案回执，并把账号设置成了禁止评论。
至于原因，有网友猜测可能跟大家质疑的“报警回执造假”有关。
此前，网上爆出三只羊卢总的录音门，录音中牵扯到三只羊旗下网红七老板和卓仕琳，二人第一时间双双做出回应，称已经报警。
七老板表示录音中涉及到她的内容如果是真的，她就去死；卓仕琳强调，她没做过，不是她，如果是的话就退网；大杨嫂也发声力挺七老板，称录音是AI合成的。
但网友们对于她们三人的说法依然持怀疑态度，尤其是“AI合成”这一说法，网友认为以如今的AI技术达不到录音中的效果，不少AI业内大佬也表示AI技术做不了那么逼真的录音。
随后，面对网友们的质疑，七老板和卓仕琳先后又晒出了报案回执，再次否认录音中的内容。
大杨嫂则直接发文维护七老板，称“三人成虎，五人成章，众口铄金，积销毁骨（积毁销骨） ”，怒斥造黄谣的人，是性别歧视者或者心理扭曲且法律意识淡薄的人，并表示身正不怕影子斜，一定会坚决维护自身权益。
卓仕琳还强调自己不惹事但也不怕事，并在评论区回复网友，称她并没有笃定录音是假的，录音真假得让警方鉴定，她起诉的是录音内容对她造谣诽谤，不管录音是真是假，录音里的事情她没有做过，一定会追究到底。
然而，有网友却提出了质疑，称七老板晒出的报案回执中，并未明确显示她的身份，也没有在关键信息上按手印，且警方的公章太过清晰，于是质疑其P图造假。
虽然也有部分网友认为她不至于“顶风作案”，没那个胆子造假报案回执和公章，但几人的评论区依然满是质疑声，还有不少人喊话让她们回应一下三只羊带货的梅菜扣肉、合成牛肉、美诚月饼等产品的争议问题，可以说几人的评论区负评满满。
接下来便有了网友发现几人删除相关内容，并关闭评论区的一幕，而她们此举也被网友视作“心虚”，于是对她们的质疑和嘲讽也更多了。
“录音门”事件，就像一面镜子，照出了网络时代舆论传播的特征，也折射出了一些值得我们深思的问题。事件发生后，网络上迅速形成了一股舆论的洪流，人们纷纷化身“吃瓜群众”，对事件的来龙去脉、真假虚实进行着各种猜测和议论。
然而，在“吃瓜”的过程中，也出现了一些不和谐的声音。一些网友在未经证实的情况下，就对事件中的当事人进行无端指责、谩骂，甚至进行人身攻击，给当事人造成了巨大的精神压力和名誉损害。
“网络并非法外之地”，这句话在“录音门”事件中显得尤为重要。每个网民都应该意识到，言论自由的边界，是尊重他人的合法权益。在网络上发表言论，更要谨言慎行，避免成为网络暴力的参与者和传播者。
“录音门”事件也提醒我们，在面对网络热点事件时，要保持理性思考，不要被情绪左右，更不要轻易站队、下结论。在信息真假难辨的情况下，我们更应该保持冷静，等待权威部门的调查结果，不传播不实信息，不做网络谣言的“帮凶”。
9月20日，就在这片数字的海洋里，一则神秘的录音掀起了滔天巨浪，将知名人士卢文庆推向了舆论的风口浪尖，这，就是后来被网友戏称为“录音门”的事件。
这则录音的内容，用“火爆”二字已不足以形容。在录音中，一个与卢文庆声音高度相似的人，用充满攻击性的言语，对沫沫、辛巴、大小杨哥等多位公众人物进行了猛烈抨击，言语之粗俗，内容之劲爆，令人咋舌。一时间，网络上议论纷纷，猜测四起，“录音门”事件迅速成为舆论关注的焦点，将事件的主角和被提及的人物都推向了风口浪尖。
三只羊卢总被曝录音门之后，大杨嫂发声，七老板和卓仕琳晒出报案回执，本以为这件事会平息下去，没想到竟然又迎来了后续。
9月23日晚，有网友发现，在某短视频平台上，大杨嫂删除了最近的发声，七老板和卓仕琳也先后删除了报案回执，并把账号设置成了禁止评论。
至于原因，有网友猜测可能跟大家质疑的“报警回执造假”有关。
此前，网上爆出三只羊卢总的录音门，录音中牵扯到三只羊旗下网红七老板和卓仕琳，二人第一时间双双做出回应，称已经报警。
七老板表示录音中涉及到她的内容如果是真的，她就去死；卓仕琳强调，她没做过，不是她，如果是的话就退网；大杨嫂也发声力挺七老板，称录音是AI合成的。
但网友们对于她们三人的说法依然持怀疑态度，尤其是“AI合成”这一说法，网友认为以如今的AI技术达不到录音中的效果，不少AI业内大佬也表示AI技术做不了那么逼真的录音。
随后，面对网友们的质疑，七老板和卓仕琳先后又晒出了报案回执，再次否认录音中的内容。
大杨嫂则直接发文维护七老板，称“三人成虎，五人成章，众口铄金，积销毁骨（积毁销骨） ”，怒斥造黄谣的人，是性别歧视者或者心理扭曲且法律意识淡薄的人，并表示身正不怕影子斜，一定会坚决维护自身权益。
卓仕琳还强调自己不惹事但也不怕事，并在评论区回复网友，称她并没有笃定录音是假的，录音真假得让警方鉴定，她起诉的是录音内容对她造谣诽谤，不管录音是真是假，录音里的事情她没有做过，一定会追究到底。
然而，有网友却提出了质疑，称七老板晒出的报案回执中，并未明确显示她的身份，也没有在关键信息上按手印，且警方的公章太过清晰，于是质疑其P图造假。
虽然也有部分网友认为她不至于“顶风作案”，没那个胆子造假报案回执和公章，但几人的评论区依然满是质疑声，还有不少人喊话让她们回应一下三只羊带货的梅菜扣肉、合成牛肉、美诚月饼等产品的争议问题，可以说几人的评论区负评满满。
接下来便有了网友发现几人删除相关内容，并关闭评论区的一幕，而她们此举也被网友视作“心虚”，于是对她们的质疑和嘲讽也更多了。
“录音门”事件，就像一面镜子，照出了网络时代舆论传播的特征，也折射出了一些值得我们深思的问题。事件发生后，网络上迅速形成了一股舆论的洪流，人们纷纷化身“吃瓜群众”，对事件的来龙去脉、真假虚实进行着各种猜测和议论。
然而，在“吃瓜”的过程中，也出现了一些不和谐的声音。一些网友在未经证实的情况下，就对事件中的当事人进行无端指责、谩骂，甚至进行人身攻击，给当事人造成了巨大的精神压力和名誉损害。
“网络并非法外之地”，这句话在“录音门”事件中显得尤为重要。每个网民都应该意识到，言论自由的边界，是尊重他人的合法权益。在网络上发表言论，更要谨言慎行，避免成为网络暴力的参与者和传播者。
“录音门”事件也提醒我们，在面对网络热点事件时，要保持理性思考，不要被情绪左右，更不要轻易站队、下结论。在信息真假难辨的情况下，我们更应该保持冷静，等待权威部门的调查结果，不传播不实信息，不做网络谣言的“帮凶”。
